Британский дипломат Крейг Мюррей продолжает глумится над поведением своего правительства в истории с "Новичком".
Начало вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/4318157.html

Сегодня основные средства массовой информации почти не прилагают усилий, чтобы подогнать отчет Чарли Роули о его отравлении под уже существующую смехотворную теорию заговора, которой торгуют правительственные и разведывательные агентства.
ITV News вкратце добавила фразу, «отравленный российским нервным агентом» в их эксклюзивное интервью с Чарли Роули, интервью, в котором им удалось не задавать никаких проницательных вопросов, и из которого они только транслировали сильно отредактированные части. Их собственный сайт содержит комментарий их журналиста Руперта Эвелин:

По его собственным словам, г-н Роули не является надежным свидетелем, его память затронута «Новичком». Небезосновательно предположить, что могут быть и другие причины, по которым он расплывчато говорит о том, где и как он обнаружил упаковку "духов".
Теперь флакон духов находится в руках полиции. Разве не странно, что они не публиковали его фотографии, чтобы увидеть, освежит ли это память кому-то из публики, кто видел его где-то за последние четыре месяца или видел кого-то с ним? «Преступники» знают, на что это похоже, и уже знают, что у полиции есть это, чтобы он не выдавал никакой опасной информации. Вы можете поверить, что блокировка истории и контроль над ее повествованием важнее для властей, чем расследование преступления, которое как мы не должны забывать, теперь является убийством?

https://www.craigmurray.org.uk/ -  оригинал на сайте Крейга Мюррея.

Как бы с его разоблачениями и сарказмом не "обнаружилось", что в бытность работы на дипломатической службе, он не домогался какую-нибудь стажерку в посольстве, тем более что в начале "десятых" даже собирались снимать фильм о его работе в Узбекистане, когда его пытались дискредитировать за разоблачения секретных тюрем ЦРУ на территории Узбекистана.

Как утверждается, реальным прототипом для сценария фильма «Наши люди» выступил Крейг Мюррей – он руководил дипломатической миссией в Ташкенте с 2002 по 2004 годы и был уволен со своей должности после череды скандалов.
За некоторое время до скандальной отставки Мюррея в СМИ появились сведения о том, что в отношении дипломата проводится проверка по фактам алкогольных похождений, выдачи виз в обмен на интимные услуги, и прочих нарушений, часть из которых впоследствии пришлось опровергнуть в судебном порядке. Так или иначе, Мюррей после возвращения из Узбекистана выпустил в свет книгу под названием «Убийство в Самарканде», и теперь выясняется, что фильм ВВС имеет много общего и с событиями, отраженными на страницах данной книги.

По мнению оскандалившегося дипломата, вся эта история с увольнением была результатом действий сотрудников родного британского МИДа, пожелавших дискредитировать посла. Видимо, чтобы не раздувать слишком сильную шумиху и позволить создателям фильма без затруднений выпустить свой «шедевр» на экраны, уже публикуются комментарии о том, что события, о которых идет речь, носят характер случайного совпадения. Сам Крэйг считает (цитируем): "...его просто преследуют за правозащитную деятельность в Узбекистане. Кроме борьбы с Каримовым, Крэйг также поведал миру о секретных базах ЦРУ и британской разведки в Узбекистане, о пытках, которыми занимаются западные агенты, а также о размерах коррупции на американские деньги. «Другими словами, – пишет Мюррей, – когда этим летом заключенного сварили заживо, воду нагревали на деньги американских налогоплательщиков». «Попытки рассказать правду об Узбекистане стоили мне работы, – пишет Крейг Мюррей. – Продолжая эти попытки, я попал в кафкианский мир...".
Как сообщается, сейчас Крейг пишет мемуары, работает консультантом нефтяных компаний в Гане, борется за независимость Шотландии и наблюдает падения метеоритов. Нынешняя спутница Надира родила ему сына.

http://www.notum.info/news/politika/britanskij-diplomat-posle-otstavki-budet-uvekovechen-v-skandalnom-kino - цинк

Относительно риторического вопроса в конце, то поверить в такой подход британских властей как раз не трудно.

https://colonelcassad.livejournal.com/4341834.html

Шутники блин. Чую скорую волну мемов и анекдотов на эту тему. Попробую и я состряпать на скорую руку:)

"Желая перещеголять Бориса Джонсона, презедент США Дональд Трамп на встерече с Владимиром Путиным отдалему свою Аляску."

https://s-v-olk.livejournal.com/245601.html

Осталось посмотреть, где теперь безумия станет меньше.

https://bydloman.livejournal.com/677115.html

Если что, это не фейк https://www.obozrevatel.com/crime/05894-dazhe-ne-chechentsyi-putin-vvel-na-donbass-neozhidannyie-vojska.htm

Так что теперь можно считать, что "войска Путина" выступают под флагами Якутии и Каталонии. В дополнение к "боевым бурятам".
А ведь еще были бразильцы, французы...

http://colonelcassad.livejournal.com/3470504.html

В определенной степени работы Стива — это портрет нашего социума. «В каждый из моих рисунков вшит определенный месседж, — говорит британец. — Очень жаль, если вы узнаете на некоторых из них себя. Безумие человечества — это практически неиссякаемый источник вдохновения».

http://netrmed.livejournal.com/500302.html

https://www.facebook.com/rabin.leonid/posts/10210674972005026

"Осторожно, лонгрид.

Никакой оккупации нет. Эта земля принадлежит нам по праву, евреи всегда на ней жили, Иудея должна принадлежать иудеям, кроме того, мы ее добыли в честном бою. Если кто с этим не согласен - предатель и может убираться.

Весь мир считает эти территории оккупированными, потому что он антисемитский и только и ищет, как нам подгадить. Некоторые даже призывают к бойкоту Израиля, но мы нашли выход - не будем пускать их в Израиль. Пусть призывают по месту жительства. Еще мы не будем впускать в страну правозащитников и не будем продлевать аккредитацию иностранным корреспондентам. Так мы продемонстрируем всему миру, что нам нечего скрывать и что у нас демократия.

Палестинцев нет. Их придумало КГБ, так что пусть убираются. Кто не согласен - смотри выше. Самые ярые предлагают аннексию с трансфером арабского населения в неизвестном направлении.

Палестинцев нет, но есть понаехавшие за последние 200 лет арабы-гастарбайтеры. Они не хотят работать, все время занимаются террором и требуют свое государство. Давать им государственность нельзя - они дикие, у них никогда не было своего государства, и они не смогут им управлять. Они все разворуют, поломают и нападут на нас. А мы не сможем защититься (см.ниже).

Хотя палестинцев нет, но за ними надо следить, чтобы они не нападали на нас и на поселенцев, которые живут в своих еврейских домах на своей еврейской земле (см. выше), и на армию, которая нас всех от них охраняет. Поэтому армия нужна большая. Иногда армия нападает на безоружных палестинцев, потому что а как иначе поддерживать порядок. Но это неправда, а те, кто это утверждает, - враги и пусть убираются. Камеры на всякий случай у населения отобрать. Правозащитников и корреспондентов на территории пускать нельзя, потому что они там занимаются одними провокациями и постановками.

Мирные инициативы и контакты на любом уровне - предательство своего народа, потому что они враги, а с врагами о мире не говорят. Их уничтожают. Потому что мы хотим мира, а они нет.

Никаких мирных переговоров проводить нельзя, потому что они захотят все. И что нам тогда делать? Отказать же ж будет уже неудобно.
Если мы все же вступим в переговоры с кем-нибудь из нелигитимных лидеров несуществующих палестинцев, этого лидера сразу убьют. Как Рабина. Потому что они дикари. Если же нас и это не испугает и мы все же заключим мирный договор, то он не будет соблюдаться. А мы не сможем ответить. А если все же сможем, то весь мир нас осудит. Потому что антисемиты и всегда против нас. Кончится тем, что нас сбросят в море.

У нас много нобелевских лауреатов, а у них совсем нет нобелевских лауреатов*. Вот если бы у них были нобелевские лауреаты, тогда бы они жили хорошо.

Сейчас они живут очень хорошо. Мы даем им воду и электричество. А если не даем, то они их воруют. Они не платят налогов и живут во дворцах. А если мы уйдем, им будет плохо.

Вам что, их не жалко?

Суды, пресса, оппозиционные партии, правозащитники и борцы за мир - пятая колонна на зарплате у нефтяных шейхов. Отставные генералы и спецы по безопасности, поддерживающие мирный процесс, - рвутся в политику. Всем им надо заткнуть рты.

Все, что нам остается в этой непростой ситуации, это продолжать оккупацию, которой нет, и ждать пока палестинцам, которых нет, окончательно надоест требовать свое государство, пока они наконец-то поймут, как они хорошо живут и перестанут заниматься террором. А еще лучше - куда- нибудь самотрансфернутся. В конце концов, у них 22 страны, а у нас - только одна. Даже у тех из нас, кто не живет в Израиле.

Кажется, я ничего не упускаю?

Если вы ничего не поняли и только окончательно запутались, то вы предатель и можете убираться.

P.S. При написании текста не пострадал ни один правый.
*лауреаты премии мира не считаются".

Добавить этот блог в друзья

Фейсбук
ВКонтакте
Твиттер

http://mikhailosherov.livejournal.com/1220088.html

Вот попутал меня вчера этот чертов Патрик, чтоб ему неладно было при всей его святости. Вместо того, чтобы поделиться замечательными кадрами, я решила отдать предпочтение новоявленному святому. Между тем, мне посчастливилось в числе первых увидеть это представление, до того как кадры пошли по рукам и теперь уже, наверное, не актуальны. Но в любом случае, думаю, будет не лишним опубликовать это, пусть даже для себя, потому что настроение они мне подняли на целый день. К тому же, видео отлично отражает тот цирк, который в наше время называется международной политикой. И соответственно, профессионализм средств массовой информации. Прошу обратить внимание на то, что речь идет о BBC, и корреспондент повествует о важном событии вчерашнего дня- импичменте корейского Президента.

http://onb2017.livejournal.com/58699.html

Говорят, что американский Обама в последней своей пресс-конференции на посту президента поведал, что "всегда стремился к конструктивным отношениям с Россией".
Как пишут наши СМИ, он якобы сказал: "Хорошие отношения с Россией отвечают интересам США и всего мира. Это подход моего президенства".

Однако, на самом деле он сказал следующее:
"I think it's in America's interest and the world's interest that we have a constructive relationship with Russia. That's been my approach throughout my presidency".
То есть:
"Мне кажется, конструктивные отношения с Россией в интересах США и всего мира. Это было моим подходом в течение всего периода президентства".

Кажется, разница небольшая, но тут есть тонкость.

Во-первых, слово "конструктивный" в русском языке означает "плодотворный" (т.е. не обязательно "хороший").

А во-вторых, Обама по образованию и по роду деятельности в первую очередь юрист. А в американской юридической практике слово "constructive" имеет ещё значение "подразумеваемый", "предполагаемый". Например, "constructive crime" - поступок, сам по себе не заключающий состава преступления, но могущий быть истолкованным как таковой.

Вот, к примеру, что говорит нам об этом слове Оксфордский словарь американского языка (Oxford American Dictionary):
constructive
2) Law
derived by inference; implied by operation of law; not obvious or explicit.

Т.е. в юридической практике слово "конструктивный" означает "сделанный на основе умозаключений"; "подразумеваемый действием закона", "не очевидный, не явный"; (а "not explicit" может так же означать "не искренний", "не откровенный").

Так что, быть может, юрист Обама говорил не о "хороших отношениях с Россией", как уверяют наши СМИ, а о неискренних отношениях, которые при необходимости могут быть истолкованы как хорошие?

http://bydloman.livejournal.com/653540.html

После того, как переходной команде Дональда Трампа не удалось убедить ряд видных исполнителей принять участие в его президентской инаугурации, предстоящей в следующем месяце, она объявила во вторник, что петь на церемонии будет российский президент Владимир Путин.

«Я с удовольствием спою для товарища», — сообщил Путин в кратком заявлении из Кремля.

Этот выбор удивил многих в Вашингтоне, так как российский лидер славится вторжениями в соседние страны и арестами политических противников, а совсем не певческими дарованиями.

Впрочем, советница Трампа Келлиэнн Конуэй (Kellyanne Conway) возразила критикам в эфире CNN: «Если бы мы приглашали только тех, у кого есть опыт и талант, мы лишились бы половины правительства».

Песня, выбранная Путиным, также вызвала сомнения у политиков в обеих партиях, так как исходно он планировал исполнить российский национальный гимн.

По мнению недовольных, выступление Путина, воспевающего величие и могущество России, было бы неуместно на инаугурации американского президента.

Вечером в воскресенье Путин попытался замять скандал, заявив, что вместо гимна он споет в честь Трампа классическую серенаду Бетт Мидлер (Bette Midler) «Ветер под моими крыльями» («Wind Beneath My Wings»).

http://inosmi.ru/politic/20161220/238419415.html

http://varjag2007su.livejournal.com/407620.html