"1 апреля 1990 года они запустили в сообщество разработчиков новый стандарт под номером RFC1149. Стандарт описывал передачу сообщений с помощью голубиной почты. Несмотря на очевидную шуточность, этот стандарт оформлен по всем правилам. По этой причине его даже рекомендуют прочесть и понять тем, кто изучает теорию связи или Интернет."
https://shkolazhizni.ru/animal/articles/69930/
"Мозг голубя развит до такой степени, что его можно назвать природным компьютером. Этот компьютер способен обрабатывать и хранить огромные массивы информации. Собирают ее голуби, используя все свои органы чувств. Большую часть объема его черепа занимают глаза. Они устроены так, что запоминают лишь нужную информацию, отсекая все лишнее. "
https://russian7.ru/post/golubinaya-pochta-kak-ehto-rabotaet/
Я почему-то всегда любила почту. Да и вообще, написанное на бумаге... Нередко в письмах душа человека открывается даже лучше и охотней, чем в личном общении. Возможно, это оттого, что в письмах человеку проще быть искренним; тогда как в повседневном общении откровенности, искренности препятствуют разного рода социальные, "культурные" и пр. ритуалы, больше побуждающие казаться, чем быть.
"Съесть вместе пуд соли, чтобы узнать...", - по-своему хорошая, конечно, рекомендация. Но узнают всё-таки не по "пуду соли"; а, скорее, по подобию.
Так, мне всегда нравилась почта. А когда "бумажная" стала несколько уходить в прошлое, то ей на смену пришла электронная. Не сказать, чтоб всё, но несколько ценных зёрен, начиная с "нулевых" годов, которые прорастали потом в "реале", начинались с электронной почты, или так или иначе там присутствовали. И это гораздо лучше мобильной связи, потому что ответ на письмо можно ведь и обдумать :), и написать его в удобное время.
Да и как-то, благая весточка, оно всегда приятно.
]]>Если коротко, то он обещает дать нам все!
А если подробнее, то и еще больше. У меня слеза скатилась по щеке и чуть не повредила клавиатуру...вовремя вытер.
В общем, братья и сестры, если хотите ВСЕГО, то голосуйте за этого либераста. А если хотите ЕЩЕ БОЛЬШЕ, НАМНОГО БОЛЬШЕ, то можете и мою скромную кандидатуру выдвинуть. Я могу даже пообещать, что это ЕЩЕ БОЛЬШЕ, НАМНОГО БОЛЬШЕ будет у некоторых в два раза быстрее - через десять лет!
Все на выборы!
]]>Пример
Допустим, мужик купил картошку мелкую – «горох», другой-то не было. Вот, приносит он эту картошку домой, а жена и говорит: «Ты вообще хочешь, чтобы я с кухни не вылезала?! Больше круг – ты себе рабыню нашел?! Еще больше круг –Все вы мужики такие?! Еще больше – Вам бы только шля… бля…!
И я в такие ситуации частенько попадаю:)
]]>]]>
А с кем дружить-то, спрашивается, ну, с кем? Вы только посмотрите на этих зарубежных правителей — ни одного же порядочного лица, с которым просто хотелось бы по-братски обняться, начиная от пендосных правителей и меркелей-саркози, заканчивая шоюзниками эрдоганами. Ведь ни одного из них порядочного, кто бы не был замазан в чём-то гадком.
Вот и дружим искренне лишь с теми, кто хоть сколько-то похож на человека, на нас. К сожалению, сильных мира среди таковых не наблюдается. Ну, может быть только Китай, да только какой же из него друг — как сказала та дурочка, «ни по родине, ни по тотему». А Индия — вроде по жизни поядочна для нас полностью, но если ударится в нацизм, то и она черту преступит.
Вот потому мы и продвигаем нормальных правителей в других странах, чтобы было хоть с кем-то дружить, а не партнёрствовать цинично. Чтобы хоть кто-то из них оказался человеком до такой степени, чтобы смог повторить за нами, что «путины приходят и уходят, а русские и Россия остаются и мы их любим как великую цивилизацию и как всегда»
...И вот я как страна рыдаю, пла́чу и плачу́ в одиночестве... А вот пойду-ка тогда опять напьюсь оттого, да набью им всем на память, как всегда... Одиночество — сука, одиночество — память, одиночество-сволочь, я не чувствую руку...
]]>Тезисно, касающееся мужчин и женщин:
- женщины бегут стометровку медленнее мужчин, потому что это гены, а не воспитание;
- 90% академиков - мужчины, потому что это гены, а не воспитание;
- мужчины - полигон экспериментов для природы. По любому параметру мужчины намного более разнообразны, чем женщины. Среди них больше гениев и больше дебилов;
- женщины - сосредоточение всего того хорошего, что в результатах экспериментов на мужчинах оказалось полезным для выживания вида. Женщины в целом более одинаковые и похожи друг на друга;
- при создании пары ВСЕГДА выбор за женщиной. Именно самка выбирает себе самца, а не наоборот. Именно она выбирает достойного носителя нужных для потомства генов. Все эти выкрутасы с мужской харизмой, размером порша и толщиной кошелька - не более чем рекламная кампания мужчины. Выбор всё равно за женщиной.
- общество, где полигамность не запрещена, с биологической точки зрения более жизнеспособно, так как возможность единственного выбора самкой партнера сильно ограничивает гибкость в закреплении потомством положительных признаков.
Там много еще чего интересного и про американцев, и про негров, и про авантюристов. Рекомендую.
С видео:
Только звук:
Вчера почитала комментарии, посмотрела фото (Виталий, она прекрасна:)) и стала думать: или я какая-то огромная баба, или муж у меня так себе мужичонка:).
Если говорить о параметрах: я стройная (не худая), размер 44-46. Муж 48-50, рост 188 (не маленький так-то). Че за подвох - размышляла я, почему я его вещи вполне могу носить?
Пока покупала сыну зимние вещи - решила померять подростковую одежду.
Отчитываюсь - подростковая одежда вполне подходит стройным взрослым, ростовка подходящая, при небольшой груди все вполне можно надеть. На мой размер весь трикотаж (толстовки, футболки и прочее) садился ок. Рубашки мальчиков узки в груди (ну, оно и понятно, 5-6 размер сисек у мальчиков не предусмотрен), но хороши в плечах и по росту.
И тут меня торкнуло! Господа, че вы вчера рисовались тут: у меня рост большой, поэтому в моих рубашках она утонет:).
Поясняю: рост 180-190 для мужчин считается обычным, такую одежду уже на мальчиков-подростков шьют. Но в подростковых-то магазинах вы не одеваетесь? Вот некоторые жены - могут, а вы нет. В чем подвох?
Размер мужской сорочки (и вообще любого верха) зависит от нескольких параметров. Рост, безусловно. Разница в росте в 30 см в одежде будет заметна по рукавам. У нас с мужем именно в этом она и проявляется - за это и люблю рубашки, длинные рукава закрепляются манжетой и создают эффект рукавов-колокольчиков. Если брать сорочки разного роста - разница по длине изделия (по низу - я вчера померяла) будет 7-10 см, не больше. Согласитесь в этом не утонешь, ну, максимум футболка будет чуть длинней привычного, а рубашка вообще незаметна, она ж заправляется:).
Второй параметр сорочки - это объем ворота. И вот тут-то и кроется разгадка. Объем ворота мальчика и мужчины одного роста будет очень и очень разным. Дело в том, что ворот - это объем не столько самой шеи, сколько пропорция, говорящая об остальной части мужского торса. То есть по вороту можно судить о пузе:). У мальчиков шеи, плечи и животы пока еще атлетические. Со временем молодые мужчины раздаются в плечах. Но на размер рубашки это влияет не сильно (я вчера не поленилась - о, как меня вштырило:) - спросила размер тренера моего сына (а уж поверьте, мускулатура у него прям образцовая - мощный такой мужчина). Оказалось, что тренер носит тот же, что и муж размер - то есть плечи плечами, а размер ворота у них почти одинаковый.
Внимание: как только на торсе начинает откладываться жир - воротник об этом скажет первым. Ну, точнее пропорционально вся конструкция сорочки увеличится.
Мужские рубашки отличаются ростовкой и объемом. И стройный мужчина высокого роста делиться своими рубашками может (ну, ладно, не со всеми - дюймовочки могут утонуть, соглашусь - Мышь, привет! Леся - привет!), а вот мужчина чья спортивная форма осталась в прошлом - вряд ли:).
Так что пишите честно, господа, че там с формой:). Стремится ли ваша фигура к идеальной форме шара? А то утонет, утонет...
]]>
