Когда пытаешься переписать историю в угоду идеологии, выходит конфуз.

Украинский президент Пётр #Порошенко во время своего турне по Франции посетил Санлис, где снова помянул Анну Ярославну, дочь Ярослава Мудрого. По его словам, Анна Киевская – символ партнёрских отношений между Францией и Украиной, между Парижем и Киевом.

И это – тот самый случай, когда лучше молчать, чем так говорить.

Столетиями младшую из трёх дочерей киевского князя Ярослава Владимировича, вышедшую замуж за французского короля Генриха I, историки называли Анной Русской. Или, что реже, Агнессой Русской. И лишь на излёте XX века возник политкорректный новояз – Анна Киевская, основанный на скупых упоминаниях хронистов о том, что в Париж будущая королева Франции прибыла из тогдашней столицы Русской земли.

Чисто схоластический спор о терминах приобрёл ярко выраженную идеологическую окраску после 2014 года. А в последнее время любое цитирование документов с упоминанием Anne de Russie вызывает жесточайшую отповедь украинских политиков и обвинения в краже истории. Что само по себе выгладит достаточно нелепо.

Пётр Порошенко указывает на стопроцентное доказательство^* украинского происхождения французской королевы Анны.

Да, Анна Ярославна родилась и выросла в Киеве. Но как свидетельствуют хроники, и по самоназванию, и по определению французов, она была русской княжной. Это вовсе не трагично, если исходить из концепции двух родственных народов с общей историей. Которая, к слову, подтверждается целым массивом исторических сведений. Но для «украинства, вечно враждующего с монгольскими ордами» такая концепция – это катастрофа идентичности. Хотя это отдельная тема для размышлений и рассуждений.

Вернёмся же к Анне как символу партнёрских отношений между Парижем и Киевом.

Популярная историческая легенда, которую знает каждый француз, повествует о пикантных подробностях бракосочетания русской княжны и французского короля. Якобы Анна очень долго не давала Генриху... ни малейшей возможности реализовать его супружеские права. И тогда разъярившийся властелин приказал пятерым своим дворянам изнасиловать её в спальне. Ворвавшись в королевские покои, распалённая пятёрка уже была готова приступить к своему гнусному делу, но Анна пошла на хитрость. Она предложила своим насильникам выпить вина из заветных свадебных бокалов. Сказав при этом, что первый допивший до дна станет её первым мужчиной. Сама, конечно же, отхлебнула из одного.

Разумеется, французы наперегонки опустошили парадные кубки – и свалились замертво к ногам своей королевы. Бокалы были византийские с секретом, да...

И когда в опочивальню явился король, ожидая увидеть покорённую, униженную и рыдающую супругу, он узрел гордую женщину, стоящую с бокалом вина над грудой мертвых тел...

В общем, история французско-украинского партнёрства началась с насилия, обмана и убийства. Символично?

PS
^*– Надпись на памятнике XVII века в Санлисе была изменена с Anne de Russie на Anne de Kiev в 1996 году по требованию украинской диаспоры во Франции.

http://a-nalgin.livejournal.com/1375751.html

Не секрет, что падение цен на чёрное золото является результатом ценовых манипуляций. Как такое может быть? А вот как.

Манипуляторы нефтяного рынка – крупнейшие банки. Они делают это с помощью фьючерсных контрактов на нефть... Их рынок контролируется, прежде всего, банками Wall Street, а также некоторыми банками лондонского Сити и континентальной Европы. 95% мирового рынка нефтяных производных инструментов контролируется банками США. Крупнейшими держателями позиций в нефтяных деривативах являются Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase и другие банковские гиганты.

Но каким образом контроль перерастает в манипуляции? И на это есть ответ у знатоков.

На нефтяном рынке цены текущего дня (сделки спот) определяются ценами будущих поставок. А будущие (фьючерсные) цены формируются в результате так называемых ожиданий. «Ожидания», в свою очередь, создаются рейтинговыми агентствами, экспертным сообществом и средствами массовой информации. Все они тоже находятся под контролем крупнейших банков. Банки просто заказывают «нужные» ожидания.

Всегда приятно вникнуть в тайные пружины, которые движут мировыми финансами. Особенно, когда от их движения и в твоём кармане что-то заводится (или теряется). Но как это всё выглядит на практике?

Автор схемы ценовых манипуляций, к сожалению, не даёт ответа. Придётся поразмыслить самим.

Прежде всего надо заметить, что играть против рынка чрезвычайно трудно, даже если ты его маркет-мейкер. Примеры успешных операций такого рода чрезвычайно редки (хрестоматийный случай - когда Джордж Сорос обвалил британский фунт, впрочем, даже этому матёрому спекулянту подобное удавалось совсем не часто). Поэтому финансовый рычаг не может не дополняться информационным. И про заказ нужных ожиданий сказано не просто так.

Что необходимо, чтобы его реализовать через подконтрольные СМИ?

Во-первых, нужны правильные статистические данные - о производстве, запасах и потреблении нефти. Потому что трейдеры рациональны до мозга костей, их не напугать паническими заголовками. Только фундаментальные факторы имеют значение. Значит, банкирам Wall Street необходим контроль над такими ведомствами и организациями, как Минэнерго США (регулярно выпускает отчёты и прогнозы мирового производства и потребления нефти), Министерство нефти Саудовской Аравии (делает то же самое), Секретариат ОПЕК (организует исследования нефтяного рынка) и др. Важно обеспечить публикацию ими взаимно непротиворечивой статистики и прогнозов. Иначе нужные ожидания сформировать не удастся.

Во-вторых, придётся установить тотальный контроль над всеми СМИ, пишущими на нефтяную тематику. Если допустить, что рынком нефти именно манипулируют, поставляя трейдерам умышленно искажённую информацию, то необходимо всячески избегать утечек и разоблачений, способных раскрыть глаза на реальное положение дел.

В-третьих, надо как-то нейтрализовывать усилия тех, кто много теряет от низких нефтяных цен. Купировать их попытки заговорить рынок или развернуть его в противоположную сторону через интервенции, информационные вбросы, громкие заявления, манипуляции с объёмами производства и т.п. В конце концов, заставить нефтекомпании не снижать добычу в условиях затяжного удешевления чёрного золота. И, вероятно, как-то компенсировать им убытки.

В-четвёртых, нужно обеспечивать сохранение в тайне всех этих действий. Здесь опять же поможет тотальный контроль над СМИ, независимыми экспертами, государственными чиновниками и прочими влиятельными персонами. Кроме того, поскольку манипуляция рынком и ценовой сговор - уголовное преступление во многих странах мира, включая США, нужно иметь соответствующее влияние на компетентные органы, чтобы те и дальше не замечали ничего подозрительного.

В-пятых, придётся как-то скреплять сложившийся картель манипуляторов. Оберегать его как от оппортунистического поведения своих членов (настоящий бич всех картелей), так и от внешних воздействий. Поддерживать жёсткую дисциплину придётся невзирая на личности, ведь сговор должен оставаться в силе даже если кто-либо из банкиров-участников перейдёт на другую работу или отправится в лучший мир. Это означает применения целого комплекса мер по контролю над поведением как самих заговорщиков, так и их потенциальных преемников, включая, возможно, и методы НЛП, зомбирования, давления и компромата.

Как видим, всё довольно несложно, вполне реалистично и прекрасно коррелирует с популярной теорией о существовании ZOG, попутно доказывая её истинность. Возможно также, что в деле участвуют масоны, иллюминаты и пришельцы с Нибиру, помогающие людям лучше контролировать рынок нефти для извлечения спекулятивной прибыли и обуздания некоторых свободолюбивых петрократий.

Теперь, когда вы знаете истинное положение дел, вам, наверное, будет несложно прогнозировать нефтяные цены, а также валютные курсы. Буду рад, если вы поделитесь полученными доходами от использования этой информации.

http://a-nalgin.livejournal.com/1050412.html

Загадка на сон грядущий.

Цель или хотя бы причины почти всех вопросов, адресованных Яндексу, понять можно. Всех, кроме одного.

Зачем огромному количеству народа - а запросы из выпадающего списка традиционно сортируются по популярности - далеко за полночь по Москве потребовалось взвешивать лиц без определённого места жительства?

Кто предложит самый верный ответ?

А самый остроумный?

http://a-nalgin.livejournal.com/865907.html

Проведённые лично им глубокие раскопки в секретных архивах (предположительно ЦРУ) позволили обнаружить одну историческую сенсацию, никак не меньше. Доселе неизвестный факт из биографии 2-го и 4-го российского президента В.В.Путина, укрытый до времени от всех путинологов, хоть придворных, хоть оппозиционных.

Её американский лидер и обнародовал в интервью медиа-изданиям Vox и BuzzFeed.

Фото © BuzzFeed.com.

Путин обеими ногами стоит в советском прошлом. Именно там он стал взрослым. Он руководил КГБ, и это был опыт, который сформировал его как личность.

He has a foot very much in the Soviet past. That’s how he came of age. He ran the KGB. Those were his formative experiences.

Кажется, страничку в Википедии про КГБ придётся переписывать.

Конечно, желающие могут возразить, что никакой сенсации тут нет. Что В.В.Путин руководил ФСБ России с 25 июля 1998 г. по 9 августа 1999 г., а для американского обывателя, для которого и говорил президент США, хоть КГБ СССР, хоть ФСБ России - невелика разница. Это лишь россияне знают, что лишённая функций внешней разведки, охраны первых лиц государства, обеспечения правительственной связи и т.п. Федеральная служба безопасности и близко не напоминает того суперведомства, каким был Комитет госбезопасности в советское время. Хотя и занимает тем же здания на Лубянке.

Более того, всего лишь один год работы на посту директора ФСБ России едва ли можно назвать в числе факторов, сформировавших мировоззрение В.В.Путина. К тому моменту он был уже вполне сформированной личностью. Взрослым 45-летним человеком.

Если же "зацепиться" за аббревиатуру КГБ, где В.В.Путин дослужился до старшего помощника начальника отдела (хороший уровень для руководителя, да?), то едва ли его мировоззрение в 1991 г. можно назвать стопроцентно советским. Во всяком случае, в рыночную экономику и формирующийся капитализм он вписался достаточно быстро. Был куратором организации первой валютной биржи в Санкт-Петербурге. Привлёк в Россию BNP-Drezdner Bank. Содействовал организации совместных предприятий российского и западного капитала (это не панегирик, а простое перечисление фактов биографии).

Так что вопросы к качеству тех источников, которыми пользуется Б.Х.Обама для своих речей, не могут не возникать.

И всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. ©

Во-первых, демонстративное невнимание к деталям, касающимся биографии нынешнего президента РФ, хорошо иллюстрирует реальную значимость российского направления американской внешней политики. Небольшую, если быть честным.

Во-вторых же, складывается впечатление, что в работе на этом направлении американская элита сама руководствуется устаревшими стереотипами и жупелами. Принимает решения на основе неполных, неточных, а то и ложных представлений о России. Что довольно печально, если говорить о будущем.

За несколько слов о выводе войск из Ирака Б.Х.Обама в 2009 г. авансом получил Нобелевскую премию мира (мира на Ближнем Востоке нет до сих пор). Какой бы приз выдать ему за новый ляп?

http://a-nalgin.livejournal.com/760197.html