Когда фильм кажется недостаточно реалистичным, к нему не стоит придираться
Репродукция постера „Readjust Your Sense of Reality“ («Отрегулируйте ваше чувство реальности»),
Британская библиотека. Изображение: Bill Smith, 2014 год
«Пистолет определённой марки может выстрелить только 16 раз, а не 19, как это показано в фильме „Х“! Казнить режиссёра за такой позор!» 
mr-myreality объясняет, почему подобные придирки к фильмам безосновательны.
Наверняка каждый в своей жизни сталкивался с такой ситуацией, когда во время просмотра фильма рядом кто-нибудь восклицает: «Да что за херня! В реальности такого не бывает! Да ну, отстой!». В своё время от этого много досталось саге «Звёздные войны», которые за звуки взрывов в космосе не пнул разве что ленивый.
Вот только в таком случае хочется сказать: Ты заешь поп-корном свои познания! Ты зачем вообще фильм смотришь? Что бы показать всем как хорошо ты знаешь Википедию?
С книгами в этом плане всё проще. Если описано что-то вроде «...выстрел отбросил его назад», каждый в праве представить себе насколько это назад. Кто-то прочтёт как будь то его отбросило на 5 метров, а кто-то, что несчастный только опрокинулся на спину. И оба варианта будут верными из-за субъективности восприятия читающего.
Но в случае с кино такое не работает. Кино — это развлечение для зрения, а значит визуальный ряд важнее всего, и к нему-то и выкатывают вагоны подобных претензий.
Вот к примеру, тот же используемый во многих боевиках момент с отлётом человека назад при попадании в него из стрелкового оружия на несколько метров. Да, такое невозможно, но какая разница? Серьёзно, такие фильмы смотрят в первую очередь не для изучения законов физики.
Или вот постоянно за косяки достаётся сериалам, особенно узконаправленным, например, в медицине («Доктор Хаус») или химии («Во все тяжкие»). Ну тут вообще вопрос странный. Съёмки хорошего сериала — это длительный, тяжёлый и затратный процесс во всех смыслах, неудивительно, что ради яркого сюжетного момента будут допускаться разного рода неточности и погрешности со стороны реальных фактов. Но, чёрт возьми, какой смысл, если сериал интересно смотреть?
Особенно под прицелов подобных разборов оказывается оружие. Вроде того, что «Пистолет определённой марки может выстрелить только 16 раз, а не 19 как это показано в фильме „Х“! казнить режиссёра за такой позор!». И даже если при съёмках всё было сделано всё правильно, а при монтаже перезарядку из-за чего-то вырезали, то подобный взгляд вообще теряет какой-либо смысл.
Не стоит забывать про такое понятие как художественное допущение. Любой фильм это в первую очередь зрелище, созданное что бы было интересно, а уж потом видеоряд заботящийся о достоверности. Кино без художественный допущений, снимающееся только по фактам, превращается в документальный фильм. А покажите мне хоть одного человека, которому интересно было бы смотреть только документальные фильмы.
В ту же помойку нужно отправлять и разборы фильмов на киноляпы, вроде «в прошлом кадре герои стояли в одном месте, а в этом уже чуть левее». Да какой вообще смысл такого разбора? Абсолютно в любом фильме можно найти тонны подобных несоответствий, только это не измнит того факта что фильм говно, или же шедевр.
В общем, если за собой замечаете такую привычку, как замечание киноошибок, или ещё хуже, громкое восклицание «Да в жизни так не бывает!» во время просмотра, помните, вы смотрите не видео с YouTube, а сложное произведение искусства, в котором ради интересного ходи не грех и приукрасить действительность. И избавьтесь от неё. Пожалуйста.
http://www.livejournal.com/magazine/833639.html
(никто еще не проголосовал)
Loading...