Три в одном пожалуйста

.

.
.

Для тех, кто вздыхает о совке и страдает от запрета его символики, у меня есть вопрос. Но сначала предисловие. В 1918-1922 гг в России правящей партией Ленина были уничтожены выборные советы (органы самоуправления работников) : либо неугодные советы распускали (Ижевск, Тамбов), либо выборы в них фальсифицировали (Петербург). В стране установлена диктатура во главе с несменяемыми вождями партии большевиков - организации, получившей на выборах в Учр. собрание, в парламент, в конце 1917 г всего 25% и утратившей львиную долю даже от этого числа сторонников в первой половине 1918 г (из-за массового голода и безработицы в городах, на крупнейших фабриках поднялась волна антибольшевистского рабочего движения, которое его исследователь, Дм. Чураков, считает сопоставимым с событиями 1905 и 1917 гг по своим масштабам).

.

Установившие диктатуру большевики опирались на Красную армию, которой управляли бывшие царские офицеры. Красная гвардия - добровольческие территориальные рабочие ополчения (militia), подотчетные местным советам, распущены. Создана спецслужба, политическая полиция - ЧК, которая подчиняется строго правительству (со второй половины 1918 г самоназначенному, самодержавному) и наделена исключительными полномочиями, включая право на казни.

.

Социалистические партии запрещены, анархисты и социалисты посажены в тюрьмы. Заводы переходят в собственность государственной бюрократии, которая присваивает продукт труда работников и использует его по своему смотрению, то есть эксплуатирует их. Таким образом, эксплуатация не уничтожена, социализм (общество без эксплуатации) не построен, просто во многих местах частных акционеров и их менеджеров сменило государство-собственник и его менеджеры. Рабочие волнения и крестьянские бунты подавлены Красной армией (ижевско-воткинское, чапанное, западно-сибирское, кронштадтское восстания, вилочное восстание, махновщина и т.д.). За забастовки рабочих арестовывают или даже расстреливают (например в Питере весной 1919 г), независимые от правящей партии профсоюзы (как бы к ним не относиться) запрещены, органы самоуправления (фабзавкомы) на производстве уничтожены весной-летом 1918 г (по решению первого съезда Совнархозов 23 их состава отныне назначаются сверху, государственными органами). Людей насильно прикрепляют к заводам без права сменить работу (крепостной строй!) и питерские рабочие пытаются бастовать против этого в 1921 г. (см. сборник документов Питерские Рабочие и Диктатура Пролетариата). Затем начинается НЭП, и десятки тысяч мелких и средних предприятий приватизируются...

.

Прибавим к этому колониальную экспансию большевиков в Украине (где их, судя по выборам в Учр. собрание - единственным свободным выборам эпохи, поддерживало не более 10% населения), Беларуси, уничтожение независимости Грузии (в 1921 г разрушена независимость, в 1924 г подавлено антиколониальное восстание, возглавлявшееся грузинскими социал-демократами) и Армении (там подавлено антиколониальное восстание в феврале 1921 г; его подняли социалисты из партии Дашнакцутюн). Прибавим сюда, наконец, колонизацию Туркестана, которая сопровождается суровой дискриминацией абсолютного большинство коренного населения и массовыми убийствами (бои и стычки в Туркестане продолжаются с 1918 по 1944 гг, причем, по мнению узбекского историка Шухрата Барлаза, в ходе этого колониального геноцида уничтожено несколько миллионов местных жителей).

.

Окинем взглядом всю картину еще раз. Вспомним, что выше речь идет только о самом раннем ленинском большевизме 1918-1922 гг. То есть, это время до сталинщины и брежневщины, до Голодомора, Большого террора, депортаций народов и сотен других больших и малых подвигов. Что же мы видим? Самодержавие, диктатура, политические репрессии, жестокая эксплуатация работников, подавление народных восстаний, колонизация и геноцид.

.

Внимание, вопрос - а что еще могли сделать белые? В чем разница?

.

P.S.

К социализму этот общественный строй никакого отношения не имел. Не знаю, можно ли назвать его государственным капитализмом, новой индустриальной формой азиатского способа производства или какой-то новой общественной системой (есть все три точки зрения у критиков СССР от Отто Рюле до Макса Шехтмана). Но факт тот, что система была основана на эксплуатации миллионов работников, т.е. не было социалистической, а была эксплуататорский. Эффективна ли была система с точки зрения экономического, научно-технического развития и способностей выживания? Если сравнивать со странами, где существует смешанная капиталистическая экономика, т.е. государственный и частный сектор (обычно последний преобладает) , то ответ отрицательный: капитализм смешанного типа существует не только в наиболее передовых с точки зрения технологий странах (США, Германия, Швейцария), но и бурно развивается в таких новых индустриальных гигантах, как Индия и Китай. А вот СССР умер, как и все совковообразные системы, так и нее достигнув научно-технического и промышленного партитета с Западом (хотя именно такая цель ставилась официально - догнать и перегнать Америку). Больше того, если мы сравним страны, которые оказались по разные стороны системы - ФРГ и ГДР, Тайвань (Сингапур, Гонконг) и маоистский Китай, Север и Юг Кореи, Финляндию и ее территории, доставшиеся СССР, то видим несомненное превосходство смешанных капиталистических экономик над совком. Это был какой-то исторический тупик, путь в никуда, закончившийся Ельциным и Дэн Сяо Пином. Если этот опыт и был зачем-то нужен человечеству, то единственный вывод: больше так никогда не надо делать.