Одноклеточные комментаторы блогов

Скажите, вам попадались среди посетителей вашего блога очень симпатичные, но малость одноклеточные комментаторы, обладающие специфическим взглядом на вещи?

Что меня всегда удивляет, это попытки цепляться за каждое слово и выносить безапелляционный приговор — автор-то — дурак набитый! Вроде «вы писали, что рай — в Ираке. Вы с ума сошли! Во времена Адама и Евы не было государства Ирак!»

Любому вменяемому человеку ясно, что это шутка. Мне казалось, что никому  не придёт в голову, что я верю, будто ветхозаветный Адам жил в Ираке и бурил скважины. Но нет…Спасибо, что не объясняете, что Митридат I  не был знаком с Башаром Асадом. Или «Вы утверждаете, что матрёшка — имеет отношение к славянской культуре...Вы — тупая! Матрёшка — из Японии!» Каждый, так же, как и вы, может открыть википедию и прочесть, что прообраз матрёшки — японский...Что здесь нового и где я утверждала, что первая идея была подана на территории России? Покажите пальчиком. «Прообраз и идея» и «поделка, ассоциирующаяся с Россией и славянской культурой» — принципиально разные вещи, вы не находите?

Для меня, одна из отличительных черт туповатого, одноклеточного комментатора — это вовсе не незнание даты битвы на Чудском озере, а полнейшее отсутствие чувства юмора и буквальное понимание всего.

Пожалуйста, поделитесь высказываниями в вашем блоге анонимных комментаторов, которые возмутили вас и испортили настроение, несмотря на то, что вы прекрасно понимали, что они пишут ахинею и стараются вас вывести из себя?

... other posts by news