Оригинал взят у grimnir74 в Карикатуры на Российскую Империю на рубеже 19-20 веков
Популярный американский журнал Puck («Шалун»), издававшийся с 1871 по 1918 год был известен в первую очередь своими злободневными карикатурами и изумительного исполнения шаржами. Особое место среди сатирических рисунков занимают карикатуры, которые высмеивают Россию того времени и её имперские амбиции.
Среди карикатур, которые были опубликованы на страницах «Шалуна» можно увидеть сатирические рисунки на тему участия Российской Империи в Тройственной интервенции, про русско-американскую «войну тарифов», противостоянии с Англией в ходе Большой игры и многое другое.
Особое внимание карикатуристы из Puck уделили отражению специфических отношений русских с французами. На рисунках стороны предстают то в образе лисы и медведя, то гигантом и карликом, странствующими от карикатуры к карикатуре и предпринимающих попытки разобраться с английским вездесущим львом.
А главный лейтмотив – насмешки над «жестоким царизмом», насаждающим бюрократию и угнетающим патриотов. Смотрите и изучайте.
Левая часть, вверху: «Вопрос контроля над Маньчжурией будет решен по результатам заплыва». Внизу: «Конкурс лесорубов решит судьбу Китая»
Правая часть, вверху: «Контрибуции определятся по результатам теннисного матча». Внизу: «А Владивосток отдадим той стране, которая расскажет лучшую небылицу!»
У русского бродяги своих окон нет — так он теперь будет камни в дом уважаемого британца кидать. Надписи на окнах: «превосходство в Индии», «коммерция», «престиж», «гордость», «Британская империя»
Дядя Сэм: «Ну что же, дела у нас, кажется, идут малек получше, чем у всех остальных. И благодарны мы сегодня, скорее, не за то, что имеем, а за то, чего лишены!» Надписи на картинах: «холера в Египте», «испанская верность», «немецкий мир», «французская уравновешенность», «русские реформы», «цунами на Яве», «гальская обходительность в Тонкине», «веселье в Англии»
Почему бы утомленным монархам Европы не поплескаться в наших республиканских водах? Надписи на поясах: Австрия — панславизм, Россия — нигилизм, Германия — социализм, Италия — пауперизм (массовая бедность — S&P), Франция — коммунизм, Англия — фенианство (ирландский сепаратизм — S&P).
Английский судья Джон Булл: «Позвольте, господа, представить вам моего нового помощника, США, и приступить к разбору китайского дела». Надпись на ленте у дяди Сэма: «Защитник Филиппин» (отсылка к проигранной войне Филиппин за независимость от США в 1899-1902 гг. — S&P)
Некоторые из чудес, исполненных волшебником Мак-Кинли (президент США в 1897-1901 гг. — S&P) с момента инаугурации: обеспечил союз России и Франции (иллюстрация слева в центре).
Рано нам ещё категории изучать, в части второй (2), выяснилось, что многие абитуриенты наделяют недостатки релятивистскими свойствами, тогда как они по природе относительные. Придется этот момент разжевать тщательнее. Природа недостатков всегда объективна исторически и логически, как отношение исторических недостатков к логическим. Всё ясно?
Теперь о категориях, точнее об их становление: позитивизм выделяет по мере собственного развития три категории недостатков:
- познанные (контпозитивизм);
- непознаные (махпозитивизм);
- непознаваемые (попппозитивизм); и если с последними полная ясность (фальцифицируемость), с срединными полный эмпириокритицизм, то с первыми полный эмпиризм, кто как познает конкретный недостаток на себе, тот так его и оценивает, собственно именно этим вкладом в теорию “трех недостатков” позитивизм и ограничился и именно отсюда его кризис, как теории познания и начался, но ему (позитивизму) пофиг. Но этим занимается другая теория.
Сенатор Маккейн опечален: сорвался отпуск в Сибири, в Сбербанке заблокированы тайные счета, а теперь еще Кобзона не послушать в Карнеги-холле.
]]>Пока же всё наоборот: гибнет, страдает и всегда проигрывает народ, а победителя определяют не пойми кто, стреляя по народным лидерам исподтишка.
]]>Всё как-то забывается ещё фактор из известной триады "мясЦЕ, сальЦЕ, винЦЕ", первые два мы кое-как разобрали, а вот про третий забыли. Пива и водки в природе нет, клетки мозга убивают одну за другой, появились в рационе - в товарном кол-ве, после перехода от первобытно-общинного коммунизма к товарно-рыночным отношениям. Т.е. первопричина то у нас не рацион - он следствие, а рынок, капитализм и пока последний не будет уничтожен, человеческие мозги будут наперегонки деградировать и уменьшаться.
]]>