роботы — Смех и Юмор http://smeh-i-umor.ru Sun, 23 Sep 2018 05:08:25 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.2 Касательно роботизации http://smeh-i-umor.ru/2017/11/25/kasatelno-robotizatsii/ http://smeh-i-umor.ru/2017/11/25/kasatelno-robotizatsii/#respond Sat, 25 Nov 2017 05:08:16 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=25584 С недавних пор из каждого утюга слышно про скорую, аццкую роботизацию,которая всё изменит.

Везде схема одна-всё, пистетс,приплыли,нас всех уволят кругом будут роботы.  И уже всякие полоумные  психологи пишут советы , что оказывается надо учиться такому,чего роботы в принципе не смогут обучиться,и тогда ты, вот конретный такой генератор невьепенного КРЕАТИВА будешь в шоколаде! 

Я даже отсмотрел парочку роликов на эту тему !  

И вот что я хочу сказать. Футурология наука темная, и последним приличным футурологом был Станислав Лем.

В своей знаменитой повести " Конгресс футурологов" он ещё тогда  написал всё.   Вернее ВСЁ, что нас ожидает и в чем мы сейчас живем.  И даже  сестро-братьям Вачовски подкинул идею про  реальность-нереальность, чтобы те сбацали нам "Матрицу".  А потом оскопились, и из братьев стали сестрами.

И всеобщий либерализм,и всеобщую наркотизацию- он всё описал. И что деньги будут. 

Он всё описал. 

Но роботов он там не описал.

Так,шняга, типа "умный пылесос". 

Может вы думаете,что вы умнее С.Лема? хахаха.

А с роботами С.Лем был знаком гаразда лучше вас.И задолго.

Но в своем футурологическом прогнозе- их посчитал ненужным 

упоминать! Так, вскользь. Не более.

Потому что Лем был кем?  Он был поляк. А поляк,это сармат. А сармат это скиф. А скиф это русский. а русский это арий. А арий это носитель высшего чего то там пистетски  даже не то что важного, а и сакрального, и никакой это  не немец, а чисто русак со своим А1R1 ,и чо то там еще...А вспомнил!  КОЛЕСО и телегу и лошадок (тогда лошадки мелкие были,как ослики) т и уехать в Индию. ВОТ что такое  С. Лем по сути! 

Понимаете? И вот заметьте- С.Лем не писал этой всей хуйни про ариев и про роботов в своем "Конгрессе футурологов".

Он как чувствовал, предвидел, что в будущем всем будет насрать и на ариев и на роботов.

Про ариев мы поговорим как нибудь в другой раз, а сейчас надо заканчивать насчет роботов.

Так вот. Про роботов не было речи у Лема,потому что он ПОНИМАЛ,что если кругом РОБОТЫ,то всех надо УВОЛИТЬ,

даже может кого то и ВЫПИСТИТЬ коленом под зад, и .....

И вот тут  и НАЧИНАЕТСЯ ощущаться разница в интеллектах,между тупой быдловатой массой(я не про россиян, я про всех,про весь мир, который просто заебал уже со своими роботами!) и Гением.  Это я не про себя.Это я про С.Лема, скифа и арийца.

Лем понимал,что ежели всех ВЫПИСТИТЬ на улицу,то у них  появится ДОХУЯ свободного времени и вдобавок ко всему, у них не будет средств к существованию. Согласитесь,не всякая бабенка пойдет в проститутки.Иная может быть и рада бы,да ..

Вот вот.Уже подбираемся к ГЛАВНОМУ.Еще пол шага осталось.

Она то может и рада бы, постоять вечерком на панели..даи тряхнуть стариной,или че там у неё осталось,но НЕ БУДЕТ СПРОСА!  Потому что И стровата,и страшновата, да и вон стоят помоложе,но и ведь ЭТО не главное!  А спроса не будет и потому что РОБОТАМ секс не нужен!

А может там какому деду чего и хотелось бы, даже и с бодрой сорокалетней молодухой -но его же выпистили с работы! Мы же помним! (кто не помнит -в середине текста  еще раз прочтите) 

И ему не только на баб,ему на ПИВО денег не хватает.

Вот в этом месте  у вас должно быть ПРОСВЕТЛЕНИЕ!

Тут вы должны сказать- Автор,ты прав, а эти все гандоны,что нас пугают роботизацией просто тупые твари.

Они тупые твари. Потому что не понимают,что СПРОС обеспечивают Двуногие Кожаные Ублюдки.

Роботам ненуджны ни пиво,ни виски,ни диваны ,ни морские круизы,ни телевизоры ,ни автомобили.Ни рестораны ,ни дискотеки.Ни вещества, ни доктора.

Далее продолжить список можете сами.

А вы думали я вас луддитами новой формации пугать буду? 

не! Я наоборот считаю,что  нам будут ещё и ПРИПЛАЧИВАТЬ за то что мы гуляем по торговому центру,и кещбек давать 103% от покупки.  Шас главное пережить Третью Мировую Войну,которая совсем кажется скоро начнется, и потмо сразу  начнется  роботизация и КЭШБЕК 103%. А нам, ростовчанам, за особые заслуги(я вам потом раскажу) кэшбэк будет скоко?

Правильно, 146%. Потому что это  НА ВЕКА!

https://2gas4.livejournal.com/23119.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2017/11/25/kasatelno-robotizatsii/feed/ 0
К вопросу о объёмном зрении циклопов http://smeh-i-umor.ru/2017/05/19/k-voprosu-o-obyomnom-zrenii-tsiklopov/ http://smeh-i-umor.ru/2017/05/19/k-voprosu-o-obyomnom-zrenii-tsiklopov/#respond Fri, 19 May 2017 05:10:26 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=23535 Оригинал взят у 1500py470 в К вопросу о объёмном зрении циклопов

Любопытно как при наличии всего одного глаза, циклопы успешно охотились на человеков и матёрых человечищ – легендарных античных героев, производили очень годные, громкие и яркие вещи для богов (громы и молнии) итп? Корейские парни похоже нашли ответ на этот вопрос, и возможно во имя экономики скоро все промышленные роботы будут "циклопами". Может и у олимпийских богов такое решение получилось.



Рекомендую ознакомится с DR1152

http://engineering-ru.livejournal.com/501770.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2017/05/19/k-voprosu-o-obyomnom-zrenii-tsiklopov/feed/ 0
Карикатуры из «Наука и жизнь» http://smeh-i-umor.ru/2016/12/01/karikaturyi-iz-nauka-i-zhizn/ http://smeh-i-umor.ru/2016/12/01/karikaturyi-iz-nauka-i-zhizn/#respond Wed, 30 Nov 2016 23:08:16 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=21170
ДОРОШ Н. (п.Лельчицы, Гомельская обл.) «Наука и жизнь»№06, 1986


ЕЛКИН С. (Воронеж) «Наука и жизнь»№06, 1988

КИЛБАСА Ю. (Николаев) «Наука и жизнь»№02, 1987

МАКАРЕНКО А. (Москва) «Наука и жизнь»№06, 1988

МУЗЫКА И. (Жданов) «Наука и жизнь»№02, 1986

РАЗЛИВИНСКИЙ Я. (Тула) «Наука и жизнь»№06, 1986

РАЧКОВ Н. (Тюмень) «Наука и жизнь»№06, 1987

СНЕЖКО Е. (Ярославль) «Наука и жизнь»№10, 1987

ЧЕРНЯЕВ В. (Ленинград) «Наука и жизнь»№10, 1986

http://valsur.livejournal.com/466490.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2016/12/01/karikaturyi-iz-nauka-i-zhizn/feed/ 0
Живая сталь http://smeh-i-umor.ru/2016/07/12/zhivaya-stal/ http://smeh-i-umor.ru/2016/07/12/zhivaya-stal/#respond Mon, 11 Jul 2016 21:08:29 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=18821

Не понимаю тех, кто хочет подарить куклам души и пытается добиться схожести с людьми. Какой бы прекрасной ни была кукла, это лишь имитация, оболочка без души. Человек всегда выше, даже если это просто труп, даже на стадии полного уничтожения. Спектр ощущений, радость бытия — вот что отличает человека. Нет, даже кукла, способная на самосознание, не справится с той глубиной, на которую способен человек.(с) "Призрак в доспехах

http://colonelcassad.livejournal.com/2841699.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2016/07/12/zhivaya-stal/feed/ 0
Не делайте глупостей с роботами. Они могут обидеться и отомстить http://smeh-i-umor.ru/2016/02/27/ne-delayte-glupostey-s-robotami-oni-mogut-obidetsya-i-otomstit/ http://smeh-i-umor.ru/2016/02/27/ne-delayte-glupostey-s-robotami-oni-mogut-obidetsya-i-otomstit/#respond Sat, 27 Feb 2016 07:08:38 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=16182 Оригинал взят у fixik_papus в Не делайте глупостей с роботами. Они могут обидеться и отомстить

Пост написан для сообщества engineering_ru. Посему в начале него есть некоторое количество скучной теории.
Кому интересна не теория, а практика - пролистайте первые две трети поста. До жирных звездочек.

На вспоминание и документирование этой истории меня сподвиг вот этот видеоролик от Boston Dynamics, и, особенно, комментарии к нему на ютубе
(если автопрокрутка не сработает - интересующий кусочек смотреть с 1:42)

Народ тут же сочинил возможное продолжение таких "издевательств"

(автор запретил встраивание, посему смотрим по ссылке)
https://youtu.be/CWz_yUdyYIA

И еще как-то вот так:

Поиск Гугля по картинкам выдает шикарное:
"Скорее всего, на картинке судный день"

Зря смеетесь. Картинка - не фейк.
Сара О'Коннор - реальная
Происшествие - реальное.
И Гугль - реальный.

Так что сегодня - небольшая история на тему "как выживать среди роботов".
Насчет Атласа на первом видео - это спрашивайте у Boston Dynamics Google. Мы же поговорим о роботах, вероятность встретиться с которыми уже сейчас отлична от нуля - промышленных.

Первый "фраг" им засчитан - еще в лохматом 1979. Роберт Уильямс, работавший на складе завода «Форд Моторз», предпринял попытку починить сломавшегося робота-податчика на конвейерной ленте. Внезапно робот активировался и проломил технику голову своей металлической «рукой»-манипулятором.
Полный список происшествий можно посмотреть вот тут.

Если вы полагаете, что на территории богоспасаемой России-матушки надежно защищены от таких пакостей - должен вас немного огорчить.
Действительно, промышленных роботов в России крайне мало, и заметно больше не становится.


По данным Bank of America. Кликабельно.
Россия с <2 роботов на 10000 занятых в промышленности на графике не отобразилась.
(вообще это тема для отдельного разговора. Кому интересно - хорошая, хоть и немного устаревшая, подборка фактов и ссылок здесь, а вот доклад на тему ближайших перспектив автоматики и роботехники, и последствий их).

Но, несмотря на мизерное количество промышленных роботов в РФ, список их жертв уже открыт.

"В деле о смерти оператора фатежского завода детского питания причиной значится «Робот серии 2000 РА, оборудованный специальным гипперным манипулятором для захвата упаковки» – это дословно. Читать строчки жутковато, представляются сцены из «Терминатора», когда машины восстали против людей. И уж тем более сложно вообразить, что произошло это в поселке под Курском."
Отсюда

Мне повезло попасть за казенный счет на курсы Fanuc в Москве, и даже сделать несколько самостоятельных проектов в промышленности. Да и ныне работаю на фабрике, где роботов - 514 на 10000 рабочих, если пересчитать. (больше, чем в среднем по Корее, ага). Правда, единственное занятие тут с ними - а-ля "подправить программу для укладки конфеток в новый дизайн коробок-ассорти", увы.

Итак, немного скучной теории про систему обеспечения безопасности промышленных роботов для себя и окружающих.
Первый "встроенный" уровень защиты предназначен, чтобы робот сам в себя не врезался.
(да-да, третий закон робототехники Азимова на самом деле выполняется внутри мозгов робота - первым).
Разумеется, первое, что я сделал на курсах - протестировал, как эта защита работает. Набросав программку, по которой робот должен сам себя сломать. Не сломался, однако.

Второй уровень - ограничение "рабочей области". В мозгах робота прописывается математическая модель окружающего пространства, в котором ему разрешено перемещаться. И ограничения: внешний периметр, конвейеры, шкафы с электрикой и прочие предметы, которые могут попасться под руку манипулятор.
Нужно отметить, что область пространства, куда робот может "дотянуться" механически - гораздо больше той, в которой ему разрешено двигаться. (у антропоморфных роботов). Ограничения проверяются программно, и задаются опять-таки программно. Как-то вот так это выглядит в фануковской среде программирования.


Задание "области безопасной работы" - делается под отдельным уровнем доступа. У меня сертификата на это мероприятие нету, посему сперва фануковцы, которые устанавливают робот - задают ее; после чего программисты и наладчики местные уже могут делать все, что им нужно, в пределах отведенного пространства.

Третий уровень - ограничение усилия. Если робот "чувствует", что его перемещению что-то мешает - он останавливается аварийно. Однако особенно на это надеяться нельзя. Дело в том, что это ограничение достаточно велико; в противном случае робот просто не сможет таскать положенные ему грузы. Грузоподъемность даже мелких роботов измеряется в десятках килограмм, и нормального "с точки зрения робота" усилия вполне хватит, чтобы размазать вас по стенке и не заметить.

И это - все!. Ушей, чтобы вас услышать, и глаз, чтобы увидеть - у промышленного робота не предусмотрено. Посему, если вы вдруг окажетесь на территории, которую робот считает своей - у вас явно будут проблемы.

Для того, чтобы затруднить вам попадание на "территорию робота" - она всегда огораживается заборчиком (см. картинки выше, и видео ниже). Дверь в заборчике - имеет замок безопасности, открывание которого эквивалентно нажатию аварийной кнопки - немедленно останавливает робот. Кнопка аварийная тоже всегда присутствует поблизости, а также на шкафу управления робота.

Заборчик - именно от людей, а не от робота! У робота вполне хватит сил разобрать этот заборчик на металлолом.
Повторюсь, ограничение рабочей области делается программно, а не механически.

Итак, первое правило безопасного сосуществования с промышленным роботом - никогда не попадать на его "огороженную территорию" во время работы.

 А можно ли подойти к роботу, если он стоИт неподвижно? Нельзя!
Почему нельзя? Потому что сперва нужно выяснить, а почему, собственно, он стоИт.
Проводя аналогию с электричеством: если вы проверили, что на уходящем куда-то вдаль проводе нет фазы - никто не даст гарантии, что фаза не появится именно в тот момент, когда вы будете зачищать его зубами.
Так и тут: возможно, робот ждет появления коробки на конвейере. А тут вы окажетесь рядышком и случайно, даже не заметив, перекроете луч датчика наличия коробки. Тут-то робот проснется, сцапает вместо коробки вас и утрамбует.

Посему второе правило: даже если робот стоит неподвижно - убедитесь, что он никуда не поедет. Путем нажатия аварийки/открывания двери/отключения питания. Только после этого - приближайтесь.

В реальной жизни частенько возникает желание забраться внутрь заборчика "на ходу". Любой, даже самый хитрый, замок безопасности можно отключить, поковырявшись в замке или в шкафу (что я много раз проделывал на спор).
И уж тем более сложно предусмотреть защиту от дурака, который зайдет внутрь заборчика и попросит кого-нибудь запереть за ним дверь.
Результат - см. выше по ссылкам. Сто раз обойдется, на сто первый - получите железной клешней по кумполу.
Так что вышеупомянутые правила должны отложиться в мозгах примерно так же, как "не трогать рукой оголенный провод".

А теперь смотрим на практику. Позволю себе скопипастить фрагмент из статьи.
"Случай на комбинате детского питания, с которого мы начали эту статью, произошел в апреле в поселке Чермошном Фатежского района. Производство соков и пюре для детей там налажено относительно недавно. Большую часть оборудования монтировали немцы – оно соответствует высшим европейским стандартам. Но русский человек на то и русский – усовершенствует самую продвинутую западную технику. Жертвой такого «апгрейда» и стал фатежский рабочий.

Пострадавший был оператором линии упаковки продукции. Упаковочный конвейер с прессом находился в изолированном помещении – включиться он мог только в том случае, если рядом не было людей, автоматическая дверь запиралась. Принцип, как в микроволновке – открываешь дверь, процесс останавливается. Но русская смекалка справилась с работой немецких инженеров на раз – рабочие переделали механизм двери таким образом, что пресс работал даже в незапертом помещении. Подошел к конвейеру, поправил упавшую банку – ничего не надо останавливать и перезапускать. А меры безопасности ограничились классическим «авось».

Но в тот день оператору не повезло. Когда он наклонился над конвейером и потянулся к неровно стоящей банке, лазерное устройство дало сигнал роботу, что партия готова к упаковке. Манипулятор опустился на человека. Мастер, который находился в соседнем помещении услышал только сдавленный крик. Когда он прибежал на место, несчастный уже не шевелился. Чтобы поднять пресс и извлечь тело, понадобилось более 20 минут. Судмедэкспертиза установила, что смерть наступила «в результате механической травмы и механической асфиксии от сдавливания шеи и грудной клетки». То есть несчастного просто раздавило"

На сим заканчиваем с нудной, но нужной теорией. И переходим к практическому примеру "прошивки ее в мозги нерадивого наладчика".

***********************

Итак, типовая задачка: по конвейеру едут банки с продуктом. Их нужно сцапать и поместить в картонные коробки, а из коробок собрать паллету.
Свои видео мне выкладывать не положено в силу NDA, но вот весьма похожее:
(с поправкой, что это студенческий проект; в "боевых" - робот шевелится намнооооого быстрее. Зато без NDA).

(А вообще - хороший такой дипломный проект на кафедре Electromechanical Program в Northcentral Technical College. Сделано все, кроме самого робота - конвейеры, инструмент, программы.... И это, блин, колледж. Не универ. Завидую белой завистью)

И вот наладчику в моей бригаде, назовем его Вовой, понадобилось подкрутить какой-то датчик на конвейере, внутри "рабочего места" робота.
Вова, недолго думая, забрался внутрь, уселся на корточки, попросил операторов закрыть дверь и запустить линию. И возится с датчиком, ловко уклоняясь от робота, таскающего стеклянные банки у него над головой. При том, что я сто раз говорил всем так не делать, причем из них два - под роспись в журнале.

Что ж, если не доходит через голову - дойдет через попу. Или "чем сто раз услышать - лучше один раз почувствовать на своей шкуре".

У робота, помимо основной программы, есть вспомогательная "программа обслуживания инструмента". Ну, там, присоски почистить и прочая. При ее запуске отдельной кнопочкой на посту возле двери - робот "на малом ходу" перемещает инструмент на свободное место, поворачивает присосками в сторону двери и останавливается.

Свободное место - это как раз там, где Вова уютно устроился, ага.

Оценив, что расплющить его там - не расплющит, но напугает изрядно - я жму "стоп", затем "сервис инструмента". Кладу руку на аварийку и наблюдаю за реакцией.

Вообще даже в такой ситуации у Вовы были шансы на самостоятельное спасение. Рядышком, внутри забора - шкаф управления робота, а на нем - аварийка и рубильник питания. А на замке двери - ручечка, при нажатии на которую он открывается изнутри независимо от электрической команды (и робот при этом остановится, да).
Но кто ж про это вспомнит в ситуации, когда робот внезапно разворачивает в твою сторону плиту с присосками и медленно, но неотвратимо приближается...

Вова вскакивает, бросив отвертку (потом ее долго искали), и с криком "АААААА выпустите меня отсюдаааааа" ломится в дверь. Закрытую. По его же просьбе.
Я считаю урок оконченным и жму аварийку. Все останавливается, замок разблокируется, и Вова вываливается из-за ограждения. С глазами размером с чайное блюдце, и шишкой на лбу. Это он так к железной двери приложился.
- Что это было? - спрашивает меня, добро-добро улыбающегося.
- Ну, не знаю... может, косяк в программе я сделал...будем разбираться...считай, повезло тебе сегодня...
- Так бывает?
- Еще и не так бывает! Сколько раз я тебе говорил: не ходить к работающему роботу в гости? Подпись твою в журнале показать?
Вова уставился глазами в пол.
- Но.... но если каждый раз, чтобы подвинуть датчик, все выключать - мы с этим паллетайзером месяц возиться будем!
- Если робот разобьет пару банок о твою пустую голову - мы с паллетайзером будем год возиться, с перерывами на объясниться с прокурором. И скорее всего, без тебя уже.

На этом издевательство над Вовой не закончилось. Каждый встречный норовил спросить "а откуда у тебя шишка на лбу?". Вова отмалчивался, зато остальная бригада, операторы и прочие тут же рассказывали - "да вот, от робота убегал".
- Ну и как, убежал?
- Судя по шишке - не убежал. Хорошо еще, бригадир вовремя заметил - успел аварийку нажать в последний момент.
(Вот так вот я еще и героем-спасителем стал Как было на самом деле - я до сего дня никому не рассказывал)

Нужно отметить, что урок - подействовал на 100%. Больше никаких нарушений техники безопасности за время совместной работы - за Вовой мы не замечали.

Какая мораль сей басни? Промышленные роботы - добро или зло?
С точки зрения безопасности - относитесь как к розетке электрической. 220 Вольт преспокойно могут вас убить, однако ж это не повод ликвидировать розетки.

P.S. "Самая неблагополучная отрасль – сельское хозяйство. Ежегодно на полях области гибнет больше рабочих, чем на Михайловском ГОКе, Курской АЭС или перерабатывающих предприятиях вместе взятых"
Из той же статьи.

http://engineering-ru.livejournal.com/421850.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2016/02/27/ne-delayte-glupostey-s-robotami-oni-mogut-obidetsya-i-otomstit/feed/ 0
Самый плохой робот http://smeh-i-umor.ru/2015/12/02/samyiy-plohoy-robot/ http://smeh-i-umor.ru/2015/12/02/samyiy-plohoy-robot/#respond Wed, 02 Dec 2015 09:08:13 +0000 http://smeh-i-umor.ru/?p=13808 После него можно понять - даже ты способен играть на пианино лучше.

http://gogol.livejournal.com/844174.html

]]>
http://smeh-i-umor.ru/2015/12/02/samyiy-plohoy-robot/feed/ 0