Рано нам ещё категории изучать, в части второй (2), выяснилось, что многие абитуриенты наделяют недостатки релятивистскими свойствами, тогда как они по природе относительные. Придется этот момент разжевать тщательнее. Природа недостатков всегда объективна исторически и логически, как отношение исторических недостатков к логическим. Всё ясно?

Теперь о категориях, точнее об их становление: позитивизм выделяет по мере собственного развития три категории недостатков:
- познанные (контпозитивизм);
- непознаные (махпозитивизм);
- непознаваемые (попппозитивизм); и если с последними полная ясность (фальцифицируемость), с срединными полный эмпириокритицизм, то с первыми полный эмпиризм, кто как познает конкретный недостаток на себе, тот так его и оценивает, собственно именно этим вкладом в теорию “трех недостатков” позитивизм и ограничился и именно отсюда его кризис, как теории познания и начался, но ему (позитивизму) пофиг. Но этим занимается другая теория.

http://knyazev-v.livejournal.com/563579.html