Но вот что занятно, например.
На здравый смысл очевидно, что передача приобретённых индивидом в ходе жизни признаков/знаний/как_угодно потомству есть, вообще говоря, сильное эволюционное преимущество.

На простейшем примере. Конечно. гораздо выгоднее, чтобы птенец мог через гены получить от родителей информацию о конструкции и технологии гнезда. А не выжидать поколениями, пока сложится случайная ситуация, когда у него в результате мутаций такая информация появится.

Но... Как-то вот не задалось... якобы.
Понятно, что с политической точки зрения подобное ох, как нехорошо. Тут приходят в голову и социальное наследственное расслоение, объективно обусловленное генами, и многое другое, включая евгенику и пр. Ай, как нехорошо. Что в таком случае должен делать правильный биолог?

Пелевин подсказывает:

"– Понял, – сказал Татарский. – Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается?

– Техника такая, – сказал Морковин. – Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу – неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной. То есть ты чувствуешь, что она есть, но никогда ее не думаешь. И постепенно привыкаешь. Восьмой этаж опирается на седьмой, седьмой опирается на восьмой, и везде, в каждой конкретной точке в каждый конкретный момент, есть определенная устойчивость. А завалит делами, нюхнешь кокоса и будешь конкретные вопросы весь день решать на бегу. На абстрактные времени не останется."

Кстати, я лично считаю, что, конечно, наследуются. Как именно работает этот механизм, я, понятно, не знаю, но ряд личных наблюдений позволяет мне для себя делать именно такой вывод. И, кстати, у меня подозрение, что наследуются приобретённые лишь (или в большей части) мужчиной признаки. Женщина же в этом плане "статична", она может развиваться сама, но шансов передать наработанное потомству у ней меньше или нет вообще. Это, понятно, не плохо и не хорошо - никак. И, понятно, это только предположение.

Но всё-таки - отчего такая хорошая штука не появилась за миллиарды лет? Интересно, правда?

=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/382146.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

https://gonchar.livejournal.com/386936.html