Что тут ответить? Нет, можно было бы вспомнить историю европейского парламентаризма, апеллировать к Локку, Черчиллю… Но ведь речь идет о российском парламенте! А это в корне меняет дело.

Форма правления должна выражать представление народа об идеальном (или близком к таковому) мироустройстве. Что нужно для счастья большинству россиян? Если не рассматривать чисто бытовые потребности (типа водки и балалайки), то для счастья им нужны царь и кнут. Причем, степень грозности царя и частота использования им кнута прямо пропорциональны силе народной любви.

Какое же место в этой парадигме занимает Государственная Дума? А никакое, она в ней чуждый элемент. Получается, что от этого органа в России польза сомнительна, а вред очевиден. Тогда, видимо, барышня права: не нужно русской телеге это пятое колесо...

Нравится мой блог? Добавляйтесь в друзья:

В Живом Журнале; в Фейсбуке

http://halapsis.livejournal.com/16066.html