Искренне не люблю, когда люди сильно увлекаются конспирологией. Во-первых, потому что она поощряет глупость. Суть таких теорий — апелляция не к логике, а к мифу. Не важно, во что вы верите, в мировое правительство, план Даллеса или ящерок с планеты Нибиру, все равно на первом месте будет стоять иррациональная сторона вопроса. Если историк рассматривает в совокупности поводы и причины тех или иных событий, смену экономических формаций, интересы классов и сословий, политику дипломатических ведомств, фобии монархов, культурные различия народов, то у конспиролога всё просто — «верую!». А потом уже подгоняются желаемые факты.

Во-вторых, теории заговоров поощряют слабость. Демонизируемые вредоносные силы, приводимые в движение мифом, столь могущественны, что маленький человек априори не в силах изменить ход истории. Губернатор повысила плату за проезд в автобусе? Не вздумайте идти на митинг, голубчик, не забывайте, что российской финансовой системой управляют Ротшильды! Естественно, митинговать против ротшильдов — задача заведомо бесполезная. Для более интеллектуальной публики можно подсунуть оправдание поумнее. Например «непреодолимые в данный период экономические закономерности».

Немаловажно, что конспирология приучает не только к индивидуальной, но и коллективной слабости, оглупляя историю страны. Например, излюбленная тема, раскрываемая мэтром теории заговоров Николаем Стариковым в его книгах — англичанка гадит: все социальные конфликты внутри Российской Империи XIX—XX вв.ека, по его версии, инспирированы Великобританией.

Все бы ничего, но все силы, которые так или иначе оппонировали царизму, объявляются Стариковым всего лишь примитивными агентами Лондона — явными или скрытыми. Естественно, особенно достается революционерам. Знаменитый Николай Бердяев, которому не за что любить выславшую его советскую власть, в свое время написал труд «Истоки и смысл русского коммунизма», где разбирает корни большевистского мировоззрения в русской ментальности — анализирует славянофильство и западничество, нигилизм, народничество и анархизм, прошедшие через призму русской литературы, общинные корни православия. Конспирологам копаться в этом не интересно — англичанка гадит, и точка!

Эта точка зрения за версту пахнет русофобией — якобы активная часть русского народа сама не может дойти до глубины общественных противоречий, а способна действовать лишь под влиянием внешних побудителей — своего или чужого государства. Барина бы народу, да розги хозяйские, чтобы в узде держать, чтобы смутьянов заморских не слушал. Казненная эсерка Зинаида Коноплянникова, находясь в Шлиссельбургской тюрьме, оставила запись — «Прости, мой народ! Я так мало могла тебе дать — только свою жизнь». О нравственном выборе революционеров и бунтарей, выраженной, в том числе, в этой сильной фразе, писали все основные отечественные литераторы XIX в., подчас критически, но без ущербных банальностей, когда все государственники автоматически назначаются своими, а критики трона — пятой колонной.

Все описанное выше, конечно же, не означает, что британская корона делала для России что-то хорошее. Понятно, что англосаксы исторически были нашими недоброжелателями, но представлять всю сложность перипетий отечественной истории дихотомией «ты за англичанку или против?» — это недостойный для великой страны примитивизм.

Коварная англичанка, по мнению конспирологов, кстати, гадила не только при царе и в период власти Временного правительства, но и, наоборот, сразу после Октябрьской революции. В этом убежден уже не Николай Стариков, а философ Дмитрий Галковский — кумир отечественной национал-демократии.

Галковский придумал термин «криптоколония» и искренне убежден, что СССР был придатком Британский империи, приводя такие разрозненные факты как скупка английскими банками царского золотого запаса по заниженным ценам, приезд Тэтчер на похороны Андропова, встреча глав советский и британских дипведомств в 1941-м году без свидетелей во время битвы под Москвой и т. д. Методика конструкции конспирологического мифа все та же — собрать мешанину эпизодов без анализа закономерностей.

Представление о том, что весь советский проект управлялся из Лондона — это сказка, сконструированная по принципу «чем больше ложь, тем лучше в нее верят», где строгая логика аргументации заменяется околоисторическим трэшем. Уже в значительной степени рассекречены архивы XX века, детально известна дипломатическая переписка между крупнейшими державами, написаны мемуары окружением ведущих политических лидеров эпохи, в конце концов, есть данные по товарообороту, движению капиталов. Все эти источники, естественно, не подтверждают какую-либо устойчивую (длящуюся десятилетиями) взаимосвязь между советскими и британскими элитами, основанную на подчинении одних другим.

Серьезные историки не утруждают себя анализом фэнтези господина Галковского, однако их в свое время неплохо разобрал его коллега по националистическому лагерю Егор Холмогоров, написав «Критические заметки о ереси „криптоколониализма“». Тем не менее, приверженцев своего гуру логика и факты не смущают. История про вечно гадящую англичанку может по праву соревноваться с другим заговорческим мифом, антисемитским, который был весьма популярен в «патриотической» среде в 90-е годы. Вспоминается старая юмореска: «Кто создал СССР? Евреи! А кто развалил СССР? Евреи! Так если они создали, то зачем развалили?» Та же ситуация с Британией, которая, получается, поддерживала все взлеты и падения подконтрольных ей русских туземцев.

Мифы бывают и полезными, если они культивируют силу, рисуют привлекательный образ будущего, однако разговоры про вредную англичанку к этому отношения не имеют — наоборот, это трагический эпос, описывающий нашу слабость, почему в очередной раз в этой стране что-то не получилось — колония, внешнее управление, одураченный мировой закулисой народ. Наша конспирология вредна тем, что повышает цену национального суверенитета, прививая комплекс неполноценности, создавая психологический барьер в сознании людей.

Весь XX век Россия вела (и, увы, проиграла) битву за преодоление технологической отсталости от Запада, за то, чтобы прорваться из мировой периферии в высшую лигу, за то, чтобы быть зачинателем смыслов, а не слепо копировать чужие схемы. Все это предстоит проделывать снова или окончательно загнуться. И тут предстают все эти профессора кислых щей, которые расскажут о том, что Россией веками манипулировали британцы, жидомасоны, рептилоиды, дважды развалившие российское государство, и шансов у нас, ущербных, против столь влиятельных космических сил почти нет, тогда уж лучше сразу закрывать лавочку и в гроб ложиться аккурат рядом с нефтяной трубой.